據(jù)“廣州天河發(fā)布”,2021年8月12日4:50,天河區(qū)接中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院報(bào)告1例入境人員解除集中隔離后,居家健康監(jiān)測(cè)第4天鼻咽拭子新冠病毒核酸檢測(cè)初篩陽性。這一官方發(fā)布中,通報(bào)了感染者近幾日的行動(dòng)軌跡。
消息一出,引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。不少人疑惑:這名感染者為何能外出?是否違反了相關(guān)疫情防控要求?
關(guān)注點(diǎn)一
居家健康監(jiān)測(cè)期間可以外出嗎?
根據(jù)4月29日廣州市衛(wèi)生健康委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)布的《入境返穗人員疫情防控措施》,入境人員解除隔離后7天內(nèi),嚴(yán)格落實(shí)居家健康監(jiān)測(cè),外出時(shí)做好個(gè)人防護(hù),避免參加聚集性活動(dòng),解除隔離后次日和第7天各開展一次核酸檢測(cè)。
從廣州天河此次通報(bào)來看,感染者是在解除集中隔離后,居家健康監(jiān)測(cè)第4天發(fā)現(xiàn)的核酸檢測(cè)陽性。他解除集中隔離的次日,也落實(shí)了到社區(qū)報(bào)備和核酸檢測(cè)的要求。處于居家健康監(jiān)測(cè)階段,他是可以在做好個(gè)人防護(hù)后出門的。
但必須注意的是,居家健康監(jiān)測(cè)期間的外出,僅限于必要的外出。
近期在杭州,就有一個(gè)“反面教材”。據(jù)杭州市衛(wèi)生健康委通報(bào),一名國外入境人員金某某,入境集中隔離解除后,在居家健康觀察和日常健康監(jiān)測(cè)期間擅自離開居住場(chǎng)所,有外出購物、旅游行為。8月10日,金某某被確診為無癥狀感染者。因金某某違反疫情防控規(guī)定,當(dāng)?shù)毓膊块T已依法對(duì)其立案調(diào)查。金某某所在社區(qū)的負(fù)責(zé)人,也被處分。
因此,居家健康監(jiān)測(cè)期間,相關(guān)人員要落實(shí)“非必要不外出”,更不能在此期間旅游。每個(gè)人都要切實(shí)當(dāng)好“自身健康第一責(zé)任人”,嚴(yán)格遵守疫情防控各項(xiàng)規(guī)定。
關(guān)注點(diǎn)二
居家健康監(jiān)測(cè)和居家隔離有何區(qū)別?
從出行來說,居家隔離人員必須足不出戶,居家健康監(jiān)測(cè)人員可以做好防護(hù)后出門。在廣州,按照規(guī)定,對(duì)于入境返穗人員,執(zhí)行的是“14+7”的疫情防控措施。14是指14天的集中隔離醫(yī)學(xué)觀察,7是指解除隔離后7天內(nèi),嚴(yán)格落實(shí)居家健康監(jiān)測(cè)。
在特殊情況下,入境返穗人員可以申請(qǐng)居家隔離:70周歲及以上的老年人、14周歲及以下的未成年人、孕產(chǎn)婦、患有基礎(chǔ)性疾病人員,直系親屬近期病危(去世)人員可以申請(qǐng)居家隔離。
對(duì)于這些特殊人員,入境后先接轉(zhuǎn)至集中隔離觀察點(diǎn),并于當(dāng)天采樣進(jìn)行新冠病毒核酸檢測(cè)。如檢測(cè)結(jié)果為陰性,可向轄區(qū)防控辦申請(qǐng)居家隔離。
轄區(qū)防控接到居家隔離申請(qǐng)后,核實(shí)是否滿足居家隔離條件(固定獨(dú)立門戶住所,有單間和套內(nèi)獨(dú)立衛(wèi)生間),如滿足條件,通知屬地按照要求辦理人員轉(zhuǎn)接。
居家隔離主要適用于極小部分的符合上述特殊情況人員。一般來說,除非全家都要隔離,否則都是單人居住。無論是自己還是同住的人,居家隔離期間都不能外出。
關(guān)注點(diǎn)三
是否有必要延長(zhǎng)集中隔離期?
集中隔離,是在隔離點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)格的14天集中隔離醫(yī)學(xué)觀察。在廣州,按照要求,集中隔離期人員在觀察期間第1天、第4天、第7天、第14天進(jìn)行新冠病毒核酸檢測(cè)。隔離對(duì)象第14天的核酸檢測(cè)結(jié)果為陰性,方可解除隔離。
從新冠肺炎疫情暴發(fā)至今,在解除隔離后檢測(cè)出新冠病毒核酸陽性的案例并不少見。有人因此呼吁延長(zhǎng)14天集中隔離時(shí)間。是否有這個(gè)必要呢?
傳染病的隔離期是根據(jù)潛伏期來定的。在與新冠病毒對(duì)抗初期,人們參考其他呼吸道傳染病的規(guī)律來判斷,新冠病毒的潛伏期為14天之內(nèi)??挂咭荒甓鄟?,事實(shí)證明,絕大多數(shù)的患者從感染到發(fā)病沒有超過14天。專家研判認(rèn)為,新冠病毒在感染者體內(nèi)超長(zhǎng)期潛伏的情況是個(gè)例。
廣州醫(yī)科大學(xué)附屬市八醫(yī)院感染病專家蔡衛(wèi)平不贊同延長(zhǎng)入境集中隔離時(shí)間:“隔離時(shí)間越長(zhǎng)當(dāng)然越安全,但性價(jià)比卻越來越低?!彼f,延長(zhǎng)隔離期勢(shì)必加大社會(huì)運(yùn)作成本,對(duì)隔離觀察對(duì)象也是一種傷害。但在解除隔離后,要繼續(xù)保持健康監(jiān)測(cè)。
總體來說,對(duì)于此例通報(bào)應(yīng)理性看待,不必恐慌但也不能大意。目前,廣州正對(duì)涉及的地點(diǎn)和密接人群進(jìn)行排查和管控。作為個(gè)人應(yīng)積極配合防控措施,關(guān)注權(quán)威發(fā)布,不信謠、不傳謠,出行佩戴口罩,做好個(gè)人防護(hù)。尚未接種疫苗的市民,建議盡快接種。