隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，涉及電子證據(jù)的案件數(shù)量正不斷上漲，當發(fā)生糾紛時，聊天記錄能否成為有效證據(jù)？7月18日，廣州市南沙區(qū)人民法院（廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院）正式公布在全省率先出臺的《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證規(guī)程》（以下簡稱《規(guī)程》），這意味著，長期困擾司法審判實務(wù)的難題，從此有了新的解決路徑。

　　南沙法院副院長李勝介紹，近年來，互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)已經(jīng)取代原有的錄音資料、影像資料等傳統(tǒng)電子證據(jù)，成為主要的電子證據(jù)形式。2017年，南沙法院受理涉互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的商事案件同比增長130%，2018年同比增長50%。其中微信電子證據(jù)占比最大，達65%；其次是電子郵件和短信，各占14%；支付寶和QQ共占約7%。這類電子證據(jù)，越來越成為認定案件關(guān)鍵事實的主要證據(jù)，在部分案件中，甚至是當事人證明自己主張的唯一證據(jù)。

　　為破解互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證難問題，南沙法院結(jié)合審判實踐正式出臺《規(guī)程》?！兑?guī)程》明確，互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)包括了短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或者其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的，能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)信息，如對話記錄、微信朋友圈信息、支付轉(zhuǎn)賬信息等。

　　《規(guī)程》不拘泥于電子證據(jù)易篡改的技術(shù)問題，相反利用了電子證據(jù)可復(fù)制的特點，提出了解決方案，即“當事人出示了電子證據(jù)原件，對方認可用戶身份，但認為所展示的內(nèi)容不真實或存在刪減、篡改的，應(yīng)當提供本方持有的電子證據(jù)原件作為相反證據(jù)，否則可以對原電子證據(jù)予以采信”。這一規(guī)定突破了以往只要求電子證據(jù)提供方首先自證證據(jù)真實的固有思維，將舉證責任在一定條件下轉(zhuǎn)移給對方，合理分配舉證責任，擴展了電子證據(jù)的適用范圍。

　　針對主體確認難問題，《規(guī)程》明確，雖然微信、QQ并未實行強制實名認證，也沒有強制綁定手機號碼、無法直接獲取使用者的真實身份信息，但是法官可以結(jié)合日常生活經(jīng)驗，在有其他證據(jù)佐證的情況下，運用高度蓋然性原則對相關(guān)微信使用者的身份進行分析認定。

　　李勝表示，電子證據(jù)一定程度上沖擊了傳統(tǒng)意義上的“書面”“原件”“文書”等證據(jù)概念，但一些傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則如果不與時俱進、加以發(fā)展，一定程度上反而不利于當事人的舉證。在現(xiàn)行法律法規(guī)的整體規(guī)范框架下，借助這一套行之有效的舉證操作規(guī)范，能夠有效提高舉證效率和審判效率，減少當事人的訴訟負累。