今年7月，深圳市印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)工作的若干措施》（下稱(chēng)《若干措施》），涵蓋了六方面共計(jì)15條具體舉措，進(jìn)一步推動(dòng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)工作開(kāi)展。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)”向來(lái)是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，其涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新等多方面的因素。

　　當(dāng)前，中國(guó)企業(yè)所面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更加復(fù)雜，遭遇的海外糾紛越來(lái)越引起關(guān)注。

　　在企業(yè)海外頻遭糾紛的背景下，深圳持續(xù)提供高效、便捷的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范和糾紛應(yīng)對(duì)服務(wù)，推動(dòng)深企更好地融入國(guó)際市場(chǎng)，護(hù)航深圳創(chuàng)新主體參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　獻(xiàn)錦囊妙計(jì) 挽巨額損失

　　時(shí)間回到2022年5月10日，在美國(guó)加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟一觸即發(fā)。

　　對(duì)峙的雙方，來(lái)自美國(guó)特拉華州的一家非專(zhuān)利實(shí)施實(shí)體（NPE），以及深圳某網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備龍頭企業(yè)（下稱(chēng)“某公司”）。NPE針對(duì)某公司提起訴訟，主張某公司未經(jīng)授權(quán)在多種產(chǎn)品中實(shí)施原告的專(zhuān)利技術(shù)，侵害了原告的專(zhuān)利權(quán)。

　　據(jù)了解，某公司是全球領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備供應(yīng)商，而對(duì)方來(lái)勢(shì)洶洶——該案為該NPE首次發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，其極有可能對(duì)涉案專(zhuān)利相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備行業(yè)其他企業(yè)發(fā)起訴訟。假如該NPE在本案中獲得勝訴或大額的和解金，將大大增強(qiáng)其向其他企業(yè)發(fā)起攻擊的信心，也將成為其索要賠償?shù)摹盎I碼”。

　　事情很快迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。僅隔兩天，中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（下稱(chēng)“深圳保護(hù)中心”）監(jiān)測(cè)到該案后迅速與某公司取得聯(lián)系，針對(duì)企業(yè)需求，邀請(qǐng)到美國(guó)訴訟經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)家，專(zhuān)家從案件訴訟動(dòng)態(tài)及原告信息、涉案專(zhuān)利無(wú)效抗辯思路、賠償和潛在禁令影響、訴訟費(fèi)用分析以及總體應(yīng)對(duì)策略等方面為某公司獻(xiàn)上“錦囊妙計(jì)”。

　　某公司在參加三方會(huì)議、聽(tīng)取專(zhuān)家意見(jiàn)后，由公司內(nèi)部人員與原告進(jìn)行談判，原告最終在5個(gè)月后無(wú)條件撤回起訴，為某公司節(jié)省了近50萬(wàn)美元律師費(fèi)用，挽回經(jīng)濟(jì)損失約6000萬(wàn)美元。某公司于2022年11月向保護(hù)中心發(fā)送了感謝信。

　　在這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”中，某公司成功應(yīng)對(duì)NPE，避免了長(zhǎng)戰(zhàn)線應(yīng)訴的人力投入成本等高額支出。這一勝利，對(duì)于化解NPE訴訟危機(jī)、維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全、提升產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也具有重要意義。

　　這僅是深圳護(hù)航創(chuàng)新主體參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)縮影。

　　首創(chuàng)高頻原告風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制

　　據(jù)深圳保護(hù)中心消息，此前涉及海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的企業(yè)中，除了較早遭遇海外訴訟打擊的大型企業(yè)，90%以上為中小企業(yè)，存在維權(quán)意識(shí)弱、業(yè)務(wù)能力弱，尋找資源難、維權(quán)過(guò)程難的“兩弱兩難”問(wèn)題。

　　深企海外“乘風(fēng)破浪”時(shí)頻頻“觸礁”，痛點(diǎn)何在？梳理發(fā)現(xiàn)，遭遇海外糾紛后，企業(yè)無(wú)法迅速準(zhǔn)確找到優(yōu)質(zhì)海外維權(quán)專(zhuān)家資源以匹配其維權(quán)訴求。高昂的訴訟成本，更讓很多企業(yè)直接放棄維護(hù)自身權(quán)益，就連實(shí)力較強(qiáng)的大企業(yè)也疲于應(yīng)對(duì)。

　　助力企業(yè)海外維權(quán)，刻不容緩。

　　近年來(lái)，深圳保護(hù)中心持續(xù)打造風(fēng)險(xiǎn)防控—案件監(jiān)測(cè)—應(yīng)對(duì)指導(dǎo)意識(shí)提升—資源匯聚“五位一體”海外維權(quán)工作體系，累計(jì)監(jiān)測(cè)深圳企業(yè)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件988件，為919家企業(yè)提供“一對(duì)一”海外糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)。

　　此外，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)熱點(diǎn)地區(qū)和重點(diǎn)行業(yè)的案件動(dòng)向，實(shí)現(xiàn)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“早監(jiān)測(cè)”“早預(yù)警”“早應(yīng)對(duì)”。舉辦海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，邀請(qǐng)專(zhuān)家緊扣“標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利訴訟即案例分享”“跨境電商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)即防范措施”等熱點(diǎn)話題進(jìn)行講解，累計(jì)舉辦培訓(xùn)44場(chǎng)，培訓(xùn)企業(yè)近4500家。

　　在雙頭手動(dòng)工具涉美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案中，被告涉及南京、武漢等地的55家企業(yè)，涉案主體范圍廣、影響大，深圳保護(hù)中心聯(lián)動(dòng)全國(guó)兄弟單位，組織首場(chǎng)全國(guó)性訴訟糾紛指導(dǎo)會(huì)議，促成了部分被告與原告達(dá)成和解。

　　在暖手寶涉美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案中，原被告均為深圳企業(yè)，深圳保護(hù)中心成功推動(dòng)雙方在國(guó)內(nèi)和解，并幫助企業(yè)通過(guò)許可的方式實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。

　　通過(guò)近年的監(jiān)測(cè)，深圳保護(hù)中心發(fā)現(xiàn)，一些海外律師事務(wù)所批量代理海外原告的專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)等訴訟案件，通過(guò)釣魚(yú)取證的方式大規(guī)模起訴中國(guó)企業(yè)。

　　對(duì)此，深圳保護(hù)中心首創(chuàng)高頻原告風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，開(kāi)展高頻原告預(yù)警服務(wù)，分析該原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局情況、過(guò)往訴訟趨勢(shì)、主要代理律所及律師等信息，通過(guò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”通知、公眾號(hào)推送等多渠道發(fā)布預(yù)警。

　　發(fā)布應(yīng)對(duì)指引 出臺(tái)多條舉措

　　縱觀企業(yè)海外維權(quán)之路，許多企業(yè)存在的問(wèn)題在于——吃了不懂規(guī)則或者不會(huì)用規(guī)則的虧而輸了官司，被動(dòng)接受競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出的苛刻和解條件。

　　在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)之一。未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)很大程度上是創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)，只有不斷加大創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，才能在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不輕易掉隊(duì)。

　　這些國(guó)際訴訟帶來(lái)的啟示是鮮明的。

　　深圳保護(hù)中心全面梳理歷年編制的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)指南和分析報(bào)告，結(jié)合海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)海外維權(quán)實(shí)際需求，按照“布局”“維權(quán)”“風(fēng)險(xiǎn)防控”“合規(guī)管理”四大模塊歸類(lèi)，形成了體系化海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)指引。

　　在提供指導(dǎo)的案件中，除了日常主動(dòng)監(jiān)測(cè)的美國(guó)案件外，新增了許多企業(yè)自主申請(qǐng)的案件，涉及德國(guó)、日本、越南等國(guó)家。同時(shí)，進(jìn)一步擴(kuò)大海外維權(quán)援助服務(wù)范圍，既覆蓋行業(yè)龍頭企業(yè)，也輻射到中小微企業(yè)。

　　海外專(zhuān)家?guī)熨Y源得到更大限度盤(pán)活。基于良好的合作基礎(chǔ)及海外糾紛指導(dǎo)的成效口碑，越來(lái)越多的國(guó)際大律所知名律師主動(dòng)申請(qǐng)參與案件指導(dǎo)，為企業(yè)提供全面、深入的公益性服務(wù)。

　　今年7月，深圳發(fā)布《若干措施》），涵蓋了六方面共計(jì)15條具體舉措，進(jìn)一步推動(dòng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)工作開(kāi)展。

　　“《若干措施》的出臺(tái)將進(jìn)一步促進(jìn)深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和水平整體提升，為深圳企業(yè)提供更加高效、便捷的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范和糾紛應(yīng)對(duì)服務(wù)?！鄙钲谑兄R(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，《若干措施》還將推動(dòng)深圳企業(yè)更好地融入國(guó)際市場(chǎng)，護(hù)航深圳創(chuàng)新主體參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。